В США за год автокредиты подорожали вдвое

Специалисты немецкой компании «Statista», которая более 15 лет пользуется заслуженной репутацией одного из флагманов мировой бизнес-аналитики, представили данные о значениях кредитных ставок в США на приобретение автомобилей. Соответствующая отчетность фиксирует практически 2-кратное удорожание американских автокредитов в динамике 1 года...

По состоянию на ноябрь 2023 года ориентировочная ставка кредита на приобретение автомобиля в США составляла 7,7% годовых. При этом еще в декабре прошлого года аналогичное значение оценивалось аналитиками в 3,85%. Приведенный график отражает изменение средней кредитной ставки на покупку авто в период с 2014 по август 2023 года.



Значения, которые отражены выше, актуальны для автокредитов, выдаваемых на срок до 5 лет.

Читайте также: Американцам обещают исключить из кредитного рейтинга долги за медицину

В «Statista» отмечают, что на сегодняшний день в США более половины новых машин приобретается с использованием кредитных средств, в то время как в сегменте авто с пробегом кредиты востребованы примерно в трети сделок купли-продажи.

Ранее сообщалось о том, что в США ипотечные ставки достигли 20-летнего максимума.

 

[drebezgi]

@ElenaB, я к тому, что все же уместнее сравнивать схожие профессии. Например, зарплату учителя в РФ и в США. И на тему сильной экономики, вот тут некоторые коллеги по форуму, яростно доказывают, что это не так и что США это надутый пузырь

 

[AvRush]

У вас движение по спирали ассоциируется с движением по кругу?

Если на спираль смотреть сверху, то спираль будет выглядеть как круг. А движение по спирали - как движение по кругу. Разве не так?

Пройдитесь по винтовой лестнице ножками и появится правильная ассоциация

Ассоциация тут ни при чем. А вот ощущение будет таким, как будто вы двигаетесь по кругу. И это будет правильное ощущение. Вы действительно двигаетесь по кругу. Не по квадрату же.

А если через перила перепрыгнете, тона собственном опыте узнаете, что отрицательный рост не по спирали вниз идет

Падение не может быть ростом. Ни положительным, ни отрицательным. Отрицательный рост появится наверху винтовой лестницы, когда вы устанете. Вы начнете двигаться медленнее, но все равно будете двигаться, подниматься все выше и выше. Вот это и называется отрицательным ростом.

 

[ElenaB]

@ElenaB, я к тому, что все же уместнее сравнивать схожие профессии. Например, зарплату учителя в РФ и в США. И на тему сильной экономики, вот тут некоторые коллеги по форуму, яростно доказывают, что это не так и что США это надутый пузырь

Рассуждать можно о чем угодно, но официально именно эта страна "владеет" самой сильной экономикой)

 

[marinchmax]

Когда мы говорим о стране, что она великая, мы говорим как-то обобщенно и несколько эмоционально. Мы не вдаемся в детали. О России тоже можно говорить, что она великая. И это будет правдой. И другие великие страны есть. Китай, например.
А о США можно сказать, что они являются лидером современного мира. Ну вот какая еще страна может сравниться с США по своей мощи? Сейчас США самая мощная страна во всех отношениях.

Согласен.

Да, долги в абсолютном выражении большие, производят впечатление. Особенно на обывателей, далеких от экономических тонкостей. Но относительно ВВП страны ничего необычного в таком долге нет. Экономика США позволяет спокойно обслуживать этот долг. Но в дальнейшем, если долг будет увеличиваться такими темпами, могут возникнуть проблемы. Все об этом знают, все это понимают. Поэтому, я уверен, экономической катастрофы не допустят.

Допустят - не допустят, в любом случае, за избежание катастрофы заплатит рядовой гражданин, деньгами или кровью.

А вот это интересный момент. Каким образом США переносят свою инфляцию на другие страны, то есть как экспортируют ее? Если вы четко понимаете механизм этого, то, пожалуйста, расскажите.

С помощью доллара, мировая валюта №1 как ни крути. Вот купили Вы доллар или что-то за доллар, товар/технологию/патент - повысили его ценность, укрепили национальную валюту США, приглушили, так сказать, их инфляцию. Проблема не в том, что у США большой внешний долг, превышающий ВВП за год, а в том, что они сами "придумывают" ценность своим активам, навязав их большинству - молодцы.

А в чем их спорность? Поясните, пожалуйста.

Извините, потерял мысль. Спорность их в том, что они не существуют в чистом виде, т.е. относительны других идей.

Почему вы так считаете? Приведите, пожалуйста, аргументы в пользу вашего утверждения.

Я в душе глобалист, и весомое значение уделяю крупному капиталу, который принадлежит небольшому кругу лиц. Можно, конечно, разделить нашу планету на зоны влияния и доминирования, но по сути это будет одна каста людей, которые очень плотно сотрудничают друг с другом параллельно конкуренции и сообща навязывают человечеству тренды на своих условиях.

Обычный гражданин нигде власти не имеет. А власть всех уровней в США выбирается гражданами. Можно сказать, что США самая демократичная страна.

В бюрократическом плане. В США присутствует власть илит(изучаем представителей власти за последние 100 лет).

Народу никогда и никто власть не давал и давать не будет. Не было власти у народа, нет и никогда не будет. Говорить о власти народа - это глупость.

Это да, но власть бывает разной. Одна власть ворует, другая действует в интересах граждан, а третья сидит на четырех стульях.

Какой человеческий капитал? О чем вы говорите?

Человеческий капитал - мозги, навыки, амбиции, целеустремленность. В США - чистейшей воды капитализм и в рамках этого капитализма веками выстраивалась модель рыночных взаимоотношений, которая притягивала активных людей.

 

[AvRush]

Допустят - не допустят, в любом случае, за избежание катастрофы заплатит рядовой гражданин, деньгами или кровью.

Да, в США может понизиться жизненный уровень, потому что, чтобы остановить рост госдолга, могут повысить налоги и сократить расходы бюджета. Так что деньгами американцам придется платить за то, чтобы избежать экономической катастрофы. Это понятно. Но вы говорите, что платить придется деньгами или кровью. А кровью-то почему? У них что, гражданская война может начаться? Или что там произойдет?

С помощью доллара, мировая валюта №1 как ни крути. Вот купили Вы доллар или что-то за доллар, товар/технологию/патент - повысили его ценность, укрепили национальную валюту США, приглушили, так сказать, их инфляцию. Проблема не в том, что у США большой внешний долг, превышающий ВВП за год, а в том, что они сами "придумывают" ценность своим активам, навязав их большинству - молодцы.

Ничего не понял. Объясните, пожалуйста, на простом примере, как США переносят свою инфляцию на другие страны. И что значит переносят? Это когда инфляция в США распространяется и на другие страны? Или за счет какого-то переноса инфляция в США снижается? Поясните этот момент.

Спорность их в том, что они не существуют в чистом виде, т.е. относительны других идей.

Тогда опишите, как должны были бы выглядеть демократия и либерализм в чистом виде.

Я в душе глобалист, и весомое значение уделяю крупному капиталу, который принадлежит небольшому кругу лиц. Можно, конечно, разделить нашу планету на зоны влияния и доминирования, но по сути это будет одна каста людей, которые очень плотно сотрудничают друг с другом параллельно конкуренции и сообща навязывают человечеству тренды на своих условиях.

Это общие слова, нет конкретики. Поэтому трудно понять, о чем вы говорите. Поэтому задаю вопрос. Кто, какие монополисты в последнее время навязали человечеству какой-то тренд?

В бюрократическом плане. В США присутствует власть илит(изучаем представителей власти за последние 100 лет).

Да, и в США власть не принадлежит народу. Но в США демократия. Согласны с этим? Согласны, что власть в США не принадлежит народу, но там демократия?

Это да, но власть бывает разной. Одна власть ворует, другая действует в интересах граждан, а третья сидит на четырех стульях.

Поясните, пожалуйста, как должна действовать власть, чтобы эти действия были в интересах народа? А еще скажите, в чем заключаются интересы народа?

Человеческий капитал - мозги, навыки, амбиции, целеустремленность. В США - чистейшей воды капитализм и в рамках этого капитализма веками выстраивалась модель рыночных взаимоотношений, которая притягивала активных людей.

Понял. Человеческий капитал - это очень важно. И такой капитал в США есть. Но вот вопрос. А есть ли такой человеческий капитал в России? Как думаете?

 

[ElenaB]

Это вы такой философский вопрос немного задали. Безусловно в каждой стране есть люди с мозгами, в том числе и такой большой как РФ

 

[AvRush]

Это вы такой философский вопрос немного задали. Безусловно в каждой стране есть люди с мозгами, в том числе и такой большой как РФ

Мозги у каждого человека есть. Но вы, как я понимаю, имеете в виду людей с хорошими мозгами. Но что такое хорошие мозги? Сомневаюсь я, что кто-то сможет четко ответить на этот вопрос. Или вы сможете ответить? Тогда отвечайте. Очень интересно узнать, какими должны быть хорошие мозги.
Но чтобы что-то создавать, особенно что-то совершенно новое, одних хороших мозгов мало. Нужны еще хорошие знания. Хорошие мозги в России есть. Есть и система образования, позволяющая получать хорошие знания. Что еще нужно, чтобы сделать Россию развитой страной во всех отношениях? Или хороших мозгов и образования достаточно, больше ничего не надо для этого?
Ну и последний вопрос. Что мешает России развиваться более интенсивно? Развитие есть, это бесспорно. Но почему так медленно? Что мешает, что тормозит?

 

[drebezgi]

Ну и последний вопрос. Что мешает России развиваться более интенсивно? Развитие есть, это бесспорно. Но почему так медленно? Что мешает, что тормозит?

Ну как по мне, так и по объективным цифрам, то есть не тогда, когда к росту ВПК приравнивают рост ВВП, а когда считают все составляющие факторы, то никакого роста нет. Есть деградация. Что этому виной? Хреновое качество управленцев.

 

[AvRush]

Ну как по мне, так и по объективным цифрам, то есть не тогда, когда к росту ВПК приравнивают рост ВВП, а когда считают все составляющие факторы, то никакого роста нет. Есть деградация.

Ну нет, с этим я согласиться не могу. Удивлен, что вы говорите о какой-то деградации. Я вот никакой деградации не вижу. В 90-е годы была деградация, это да. Но сейчас-то все стабилизировалось, падения нет, есть, пусть и небольшой, но рост. Это признают и зарубежные аналитики. А вы говорите о какой-то деградации.

Что этому виной? Хреновое качество управленцев.

О какой категории управленцев речь? И о каком уровне управления? Вы о государственном управлении говорите? Или об управлении в бизнесе?

 

[drebezgi]

Ну нет, с этим я согласиться не могу. Удивлен, что вы говорите о какой-то деградации. Я вот никакой деградации не вижу. В 90-е годы была деградация, это да. Но сейчас-то все стабилизировалось, падения нет, есть, пусть и небольшой, но рост. Это признают и зарубежные аналитики. А вы говорите о какой-то деградации.

Ну смотрим ВВП на душу населения в РФ за последние 10 лет. В 2013 году - 14600 долларов, в прошлом году 14400. Практически идентично. Но это означает, что никакого роста за 10 лет нет вообще. Болото. Второе, курс рубля к доллару. 2013 год - 30-33 рубля, сейчас 87-92. Фактически обвал в три раза. За последние 10 лет, средние темпы роста российской экономики не превышали 1,8% ВВП в год. И снова болото. И 90-ые тут не причем. Что бы понять, что российская экономика в болоте, достаточно посмотреть на данные за последние 10 лет.

О какой категории управленцев речь? И о каком уровне управления? Вы о государственном управлении говорите? Или об управлении в бизнесе?

Государственном. Как пример, только идиот может одновременно кричать об импортозамещении и параллельном (считай контрабанда) импорте. И не просто кричать, а лоббировать оба этих решения. И такого полно.

 

[marinchmax]

Да, в США может понизиться жизненный уровень, потому что, чтобы остановить рост госдолга, могут повысить налоги и сократить расходы бюджета. Так что деньгами американцам придется платить за то, чтобы избежать экономической катастрофы. Это понятно. Но вы говорите, что платить придется деньгами или кровью. А кровью-то почему? У них что, гражданская война может начаться? Или что там произойдет?

Я думаю, что да. Приблизительно в 27 году, часть американского общества будет вынуждена принять участие в военных операциях.

Ничего не понял. Объясните, пожалуйста, на простом примере, как США переносят свою инфляцию на другие страны. И что значит переносят? Это когда инфляция в США распространяется и на другие страны? Или за счет какого-то переноса инфляция в США снижается? Поясните этот момент.

На инфляцию влияет внешний рынок. Пока идет активная торговля, пока существуют патентные отчисления, доминирование в каких-то отраслях производства, в том числе и интеллектуального благодаря человеческому капиталу, экономика США может и дальше жить за счет неравноценного и нечестного обмена, в том числе и за счет ресурсов своих колоний. Я не идеализирую мир, но экономика США - довольно хитрая система.

Тогда опишите, как должны были бы выглядеть демократия и либерализм в чистом виде.

В чистом виде - утопия. Все люди разные и взгляды разные. Я лишь считаю, что крупный физический капитал должен работать в интересах широких масс населения, ибо из них рождается прогресс и процветание, увеличивается социальная и деловая активность.

Это общие слова, нет конкретики. Поэтому трудно понять, о чем вы говорите. Поэтому задаю вопрос. Кто, какие монополисты в последнее время навязали человечеству какой-то тренд?

Не существует одного тренда, существует влияние на рынок с помощью множества разных трендов и пропаганды.

Да, и в США власть не принадлежит народу. Но в США демократия. Согласны с этим? Согласны, что власть в США не принадлежит народу, но там демократия?

Не согласен. Видимость демократии есть, часть общества не ощущает присутствие третьих сил, контролирующих их выбор, но они есть - банкиры, промышленники, фарм компании, девелоперы и т.д. Все вместе, они создают страшную силу. Сначала власть вынуждена учитывать их мнение, что хорошо, потом появляются лоббисты и те, кто более масштабно представляет интересы лоббистов, т.е. крупного бизнеса, монополистов.

Поясните, пожалуйста, как должна действовать власть, чтобы эти действия были в интересах народа? А еще скажите, в чем заключаются интересы народа?

Мне нравится идея советов, плановая экономика. Власть действует в первую очередь в интересах активных граждан, т.е. илит, если гражданам ничего не надо, если глубоко в них не сидит идеология прогресса и "быстрого" решения задач, если нет позитивных объединяющих факторов и целей.

Понял. Человеческий капитал - это очень важно. И такой капитал в США есть. Но вот вопрос. А есть ли такой человеческий капитал в России? Как думаете?

Определенно есть, однако в виду огромной популярности конкретных брендов во всем мире и высоких затрат на логистику и рабочую силу, отсутствие спроса на товары с добавочной стоимостью из России, в нашей стране нет возможностей для того, чтобы раскрыть потенциал человеческого капитала.

 

[AvRush]

Ну смотрим ВВП на душу населения в РФ за последние 10 лет. В 2013 году - 14600 долларов, в прошлом году 14400. Практически идентично. Но это означает, что никакого роста за 10 лет нет вообще. Болото. Второе, курс рубля к доллару. 2013 год - 30-33 рубля, сейчас 87-92. Фактически обвал в три раза. За последние 10 лет, средние темпы роста российской экономики не превышали 1,8% ВВП в год. И снова болото. И 90-ые тут не причем. Что бы понять, что российская экономика в болоте, достаточно посмотреть на данные за последние 10 лет.

Можно говорить о росте или падении ВВП. А можно говорить о развитии экономики и страны в целом. Да, рост экономики за 10 лет небольшой. Но рост все равно есть. А кроме роста ВВП есть еще и развитие. Развитие во всех сферах. Страна не стоит на месте, страна не деградирует, страна развивается. А ВВП штука сложная и хитрая. Кроме общего показателя ВВП надо еще смотреть на структуру. Вы же сами говорили о большой доле ВПК в структуре ВВП.

Государственном. Как пример, только идиот может одновременно кричать об импортозамещении и параллельном (считай контрабанда) импорте. И не просто кричать, а лоббировать оба этих решения. И такого полно.

Ну почему же идиот? Я думаю, одно другому не мешает. Может быть и импортозамещение, и параллельный импорт. Параллельный импорт (контрабанда) всегда будет дороже. А продукция российских предприятий будет дешевле параллельного импорта. То есть параллельный импорт не будет подавлять российских производителей, но будет поставлять на рынок то, что еще не успели импортозаместить. Так что все нормально.

 

[drebezgi]

А можно говорить о развитии экономики и страны в целом. Да, рост экономики за 10 лет небольшой. Но рост все равно есть. А кроме роста ВВП есть еще и развитие. Развитие во всех сферах. Страна не стоит на месте, страна не деградирует, страна развивается. А ВВП штука сложная и хитрая. Кроме общего показателя ВВП надо еще смотреть на структуру. Вы же сами говорили о большой доле ВПК в структуре ВВП.

Вот именно. Говорил. Когда есть рост за счет ВПК, ну это не рост. Это симуляция. И ладно бы продукция ВПК шла бы на продажу и приносила бы реальную прибавочную стоимость, но этого же нет.

Ну почему же идиот? Я думаю, одно другому не мешает. Может быть и импортозамещение, и параллельный импорт. Параллельный импорт (контрабанда) всегда будет дороже. А продукция российских предприятий будет дешевле параллельного импорта. То есть параллельный импорт не будет подавлять российских производителей, но будет поставлять на рынок то, что еще не успели импортозаместить.

В том-то и дело, что подавляет. При чем полностью. Пример этому, самый яркий, пожалуй, это автопром. Приклеивать на китайские авто шильдик Москвич, это импортозамещение? Второе, что бы продукция стала дешевле, надо сразу выходить на проектные заложенные мощности. А это не одномоментно, это годы. И пока эти годы идут, импортозаместитель будет всегда нести убытки. Приведите пример того, что реально импортозаместили в промышленном производстве?

 

[Ressf]

Когда есть рост за счет ВПК, ну это не рост. Это симуляция.

Почему, злые языки говорят, что как раз этот рост привел к повышению доходов работников ВПК, что вместе с санкция привело к росту цен. Исходя из этого каждый, кто не имеет отношение к впк эту симуляцию в своем холодильнике заметит.

 

[AvRush]

Вот именно. Говорил. Когда есть рост за счет ВПК, ну это не рост. Это симуляция. И ладно бы продукция ВПК шла бы на продажу и приносила бы реальную прибавочную стоимость, но этого же нет.

Не хотите вы понять мою мысль. Я говорю о развитии страны, а не только о росте ВВП. А развитие может быть даже при падении ВВП. Вот представим себе, что Россия прекратила производство вооружения. Будет при этом падение ВВП? Будет. Но при этом в других областях может быть и рост, и развитие.

В том-то и дело, что подавляет. При чем полностью. Пример этому, самый яркий, пожалуй, это автопром. Приклеивать на китайские авто шильдик Москвич, это импортозамещение?

Да, это в какой-то мере импортозамещение. Это, можно сказать, начало импортозамещения в автомобилестроении.

Второе, что бы продукция стала дешевле, надо сразу выходить на проектные заложенные мощности. А это не одномоментно, это годы. И пока эти годы идут, импортозаместитель будет всегда нести убытки.

Ну это вы слишком прямолинейно рассуждаете. Если говорить о производстве автомобилей, то построить свой российский автозавод с нуля очень трудно. Да что там трудно, это невозможно. Поэтому развитие автомобилестроения в России будет развиваться в сотрудничестве с другими странами. Теперь уже, наверное, не с европейскими, не с другими недружественными, а с Китаем.

Приведите пример того, что реально импортозаместили в промышленном производстве?

Ну это надо смотреть статистику. Не хочу я в статистике копаться. Но думаю, что что-то заместили. Не может быть такого, чтобы ничего не заместили.

 

[drebezgi]

Я говорю о развитии страны, а не только о росте ВВП. А развитие может быть даже при падении ВВП. Вот представим себе, что Россия прекратила производство вооружения. Будет при этом падение ВВП? Будет. Но при этом в других областях может быть и рост, и развитие.

Не будет С чего быть развитию, когда есть стагнация, а в случае с РФ - стагфляция. Ну вы хотя бы учебник экономической теории почитали бы

Да, это в какой-то мере импортозамещение. Это, можно сказать, начало импортозамещения в автомобилестроении.

Это конец собственного автопрома. Какое на хрен это импортозамещение?

Ну это вы слишком прямолинейно рассуждаете. Если говорить о производстве автомобилей, то построить свой российский автозавод с нуля очень трудно. Да что там трудно, это невозможно.

В России на данный момент 17 автомобильных заводов. Зачем строить? Производите свое. Кто мешает?

Ну это надо смотреть статистику. Не хочу я в статистике копаться. Но думаю, что что-то заместили. Не может быть такого, чтобы ничего не заместили.

Ответ не верный. Верный ответ - НИ ХРЕНА

 

[AvRush]

Не будет С чего быть развитию, когда есть стагнация, а в случае с РФ - стагфляция. Ну вы хотя бы учебник экономической теории почитали бы

Не пойму я вас. Какая стагнация, когда статистика говорит о росте ВВП? Какая стагфляция, когда ВВП растет, зарплаты растут, безработица минимальная, а годовая инфляция 7%? Нет, это не стагфляция. А еще и Авдеевку взяли. Везде у нас успехи, а вы говорите о какой-то стагфляции. А зарубежные эксперты говорят, что санкции против России не дали ожидаемого результата. А на выборах в США победит Трамп. Все складывается в нашу пользу. А вы о какой-то стагфляции…

Это конец собственного автопрома. Какое на хрен это импортозамещение?

Ну ладно, пусть будет по-вашему. А что надо для развития российского автопрома? Что мешает развитию отечественного автопрома?

В России на данный момент 17 автомобильных заводов. Зачем строить? Производите свое. Кто мешает?

Набрал в поисковике "автозаводы России список". На одном из сайтов вот такое сообщение: "Здесь собраны российские производители автомобилей и другой техники в количестве 39 штук. Имеется возможность отобрать автомобильные заводы нужного региона, ознакомиться с продукцией, почитать отзывы". Много, оказывается, автозаводов в России. И я присоединяюсь к вашему вопросу. Почему нет отечественных автомобилей, способных составить конкуренцию зарубежным? Кто и что мешает производить свои автомобили? У меня нет ответа на этот вопрос. А у вас есть?

Ответ не верный. Верный ответ - НИ ХРЕНА

Слишком категорично. Но спорить не буду.

 

[AvRush]

Я думаю, что да. Приблизительно в 27 году, часть американского общества будет вынуждена принять участие в военных операциях.

Странные у вас мысли. Почему вы думаете, что американцам скоро придется воевать? С кем они будут воевать?

На инфляцию влияет внешний рынок. Пока идет активная торговля, пока существуют патентные отчисления, доминирование в каких-то отраслях производства, в том числе и интеллектуального благодаря человеческому капиталу, экономика США может и дальше жить за счет неравноценного и нечестного обмена, в том числе и за счет ресурсов своих колоний. Я не идеализирую мир, но экономика США - довольно хитрая система.

Интересно. А что хитрого в экономике США? Объясните, пожалуйста. Только объясняйте на конкретных примерах. А чтобы была конкретика, я задам вам конкретный вопрос. Почему в США подорожали потребительские товары? На инфляцию повлиял внешний рынок? Если да, то как он повлиял?

В чистом виде - утопия. Все люди разные и взгляды разные. Я лишь считаю, что крупный физический капитал должен работать в интересах широких масс населения, ибо из них рождается прогресс и процветание, увеличивается социальная и деловая активность.

Вы говорите, что демократия и либерализм в чистом виде - это утопия. Ну хорошо, пусть будет утопия. Ну и опишите эту утопию. Как может выглядеть эта утопия? То есть что надо для того, чтобы была демократия в чистом виде? Ну и либерализм тоже.

Не существует одного тренда, существует влияние на рынок с помощью множества разных трендов и пропаганды.

Ну назовите хотя бы два-три тренда. И приведите какой-нибудь пример пропаганды.

Не согласен. Видимость демократии есть, часть общества не ощущает присутствие третьих сил, контролирующих их выбор, но они есть - банкиры, промышленники, фарм компании, девелоперы и т.д. Все вместе, они создают страшную силу. Сначала власть вынуждена учитывать их мнение, что хорошо, потом появляются лоббисты и те, кто более масштабно представляет интересы лоббистов, т.е. крупного бизнеса, монополистов.

Тогда я у вас спрошу, что такое демократия, по-вашему? Ответьте на этот вопрос. А то мне кажется, что мы говорим о разных вещах.

Мне нравится идея советов, плановая экономика. Власть действует в первую очередь в интересах активных граждан, т.е. илит, если гражданам ничего не надо, если глубоко в них не сидит идеология прогресса и "быстрого" решения задач, если нет позитивных объединяющих факторов и целей.

Вы отвечаете общими фразами. А это значит, что вы уходите от ответа. Вот вы говорите, что вам нравится идея советов и плановая экономика. А в чем заключается идея советов? Какая должна быть функция советов? Чем советы должны заниматься? А чем плановая экономика лучше рыночной экономики?

Определенно есть, однако в виду огромной популярности конкретных брендов во всем мире и высоких затрат на логистику и рабочую силу, отсутствие спроса на товары с добавочной стоимостью из России, в нашей стране нет возможностей для того, чтобы раскрыть потенциал человеческого капитала.

Интересно вы рассуждаете. Очень отвлеченно и размыто. Сложно для понимания. Задам вам такой вопрос. Предположим, что у вас есть предпринимательский потенциал. Что вам мешает создать какой-то российский бренд?

 

[drebezgi]

А еще и Авдеевку взяли. Везде у нас успехи, а вы говорите о какой-то стагфляции.

Живите в своем мире розовых пони и бирюзовых единорогов. Никто не мешает

Почему нет отечественных автомобилей, способных составить конкуренцию зарубежным? Кто и что мешает производить свои автомобили? У меня нет ответа на этот вопрос. А у вас есть?

Я на этот вопрос вам отвечал уже раз 10. Устал повторяться

Предположим, что у вас есть предпринимательский потенциал. Что вам мешает создать какой-то российский бренд?

Ознакомьтесь с историей создания таких брендов, как Вконтакте и Яндекс. И посмотрите, кто их основал и имеют ли они какое-то отношение сейчас к этим компаниям.

 

[AvRush]

Живите в своем мире розовых пони и бирюзовых единорогов. Никто не мешает

Почему вы решили, что я живу в каком-то нереальном мире? Я читаю серьезные аналитические статьи серьезных неангажированных экономистов, многие из которых пишут, что никакой катастрофы в российской экономике нет. Есть определенные сложности, но катастрофы, на которую рассчитывал Запад, вводя санкции, нет. И даже есть развитие. И это не мое мнение, это мнение профессиональных экономистов.

Я на этот вопрос вам отвечал уже раз 10. Устал повторяться

А я не согласен с вашим мнением, что в этом виновата верховная власть России. Причина не в верховной власти. Причина в чем-то другом. Может в том, что в России еще мало крупных предпринимателей-миллиардеров? Может, у нас еще продолжается период первоначального накопления капитала? Что вы думаете об этом?

Ознакомьтесь с историей создания таких брендов, как Вконтакте и Яндекс. И посмотрите, кто их основал и имеют ли они какое-то отношение сейчас к этим компаниям.

А что не так с этими компаниями и их основателями? Я просто не знаю. Скажите в двух словах, что там и как.

 

[Ressf]

Теперь уже, наверное, не с европейскими, не с другими недружественными, а с Китаем.

Язык ваш враг, такие речи к декабрю могут начать крамолой отдавать, если Трамп победит

 

[AvRush]

Язык ваш враг, такие речи к декабрю могут начать крамолой отдавать, если Трамп победит

Вы думаете, что если Трамп победит, США станут другом России? Что-то я сомневаюсь в этом.

 

[drebezgi]

И даже есть развитие. И это не мое мнение, это мнение профессиональных экономистов.

Окей. Ответьте себе тогда на банальный вопрос - почему практически нет безработицы, что в этом хорошего, а самое главное, почему ее нет, а даже наоборот есть нехватка рабочих рук. Вы назвали это плюсом. Как ответите, продолжим далее

Может в том, что в России еще мало крупных предпринимателей-миллиардеров? Может, у нас еще продолжается период первоначального накопления капитала? Что вы думаете об этом?

Ну ответ ниже:

А что не так с этими компаниями и их основателями? Я просто не знаю. Скажите в двух словах, что там и как.

Компании просто отжали у их владельцев. Под кучей разных угроз и неприятностей. В итоге, оба свалили, получив за свои компании половину стоимости. Аналогично и Тиньков (правда ему только 10% стоимости обломилось). Последний еще и иноагент. Евтушенков, глава АФК Система, точно так же потерял ОАО Башнефть, посидев под домашним арестом и таких примеров полно.

 

[drebezgi]

Вы думаете, что если Трамп победит, США станут другом России? Что-то я сомневаюсь в этом.

Интересно, а китайцы знают, что они нам друзья ?

 

[AvRush]

Окей. Ответьте себе тогда на банальный вопрос - почему практически нет безработицы, что в этом хорошего, а самое главное, почему ее нет, а даже наоборот есть нехватка рабочих рук. Вы назвали это плюсом. Как ответите, продолжим далее

Отвечаю. Безработицы нет потому, что экономика развивается. А развивается экономика - появляется больше рабочих мест. А еще возникает серьезная конкуренция между работодателями за наемных работников. Появляется конкуренция - растут зарплаты. Это разве плохо? Разве это не плюс?