Коллекторы ожидают помощи при взыскании долгов умерших

Российские коллекторские компании рассчитывают на то, что уже в ближайшие месяцы будут приняты изменения к законодательству, которые облегчат кредиторам работу по возврату задолженностей заемщиков, которые ушли из жизни.

Учитывая официальную статистику ЦБ РФ и Росстата в части кредитной задолженности населения и в целом демографических тенденций в стране, по оценкам аналитиков коллекторских организаций в 2023 году порядка 400 тысяч умерших с высокой степенью вероятности имели непогашенные кредиты.

«Норма своевременная, так как в общепринятой практике нотариусы при открытии наследственных дел не занимаются розыском вероятных кредиторов наследодателя. В итоге кредиторы узнают о смерти заемщика последними среди заинтересованных лиц, спустя продолжительное время, а затем вынуждены нести расходы по самостоятельному поиску принявших наследство. Зачастую получатели наследства отказываются добровольно исполнить финансовые обязательства умершего, и процесс взыскания продолжается в судах», — рассказал журналистам Денис Аксенов, занимающий пост генерального директора коллекторского агентства «Долговой Консультант».

По словам Аксенова, сегодня проблематика возврата денежных средств по финансовым обязательствам умерших носит особо злободневный характер в сегменте беззалоговых кредитов. Примечательно и то, что, как рассказал представитель агентства, каждый второй наследник такого должника ссылается на то, что ничего не знал о кредитных обязательствах наследодателя.

Ранее сообщалось о том, что за первый месяц 2024 года россияне оформили около 3 миллионов микрозаймов «до зарплаты», в то время как уровень одобрения соответствующих клиентских заявок кредиторами вышел на рекордные показатели.
 
коллекторские компании рассчитывают на то, что уже в ближайшие месяцы будут приняты изменения к законодательству, которые облегчат кредиторам работу по возврату задолженностей заемщиков, которые ушли из жизни.

Да погодите с этим, здесь сначала нужно, на мой взгляд, чтобы заработал закон о самозапрете кредитов и займов. В будущем году надо будет посмотреть как это будет работать. Может и количество таких вышеуказанных займов поменяется в меньшую сторону и не нужно будет отдельно принимать закон? Люди станут более грамотно рассчитывать свои силы при займах и кредитах.
 
По словам Аксенова, сегодня проблематика возврата денежных средств по финансовым обязательствам умерших носит особо злободневный характер в сегменте беззалоговых кредитов.
Много еще в российском законодательстве пробелов и недочетов. Есть работа для законодателей.
Примечательно и то, что, как рассказал представитель агентства, каждый второй наследник такого должника ссылается на то, что ничего не знал о кредитных обязательствах наследодателя.
Вот это действительно примечательно. Это говорит о степени честности нашего народа. Я понимаю, что кто-то мог и не знать о кредитных обязательствах своего ближайшего родственника. Таких может быть... Сколько может быть? Ну процентов десять. Хотя и десять процентов много. Но пусть будет. Но 50 процентов! Такого быть не может. Вот такой вот у нас народ. Лукавый, хитрый, изворотливый. Ну не весь народ такой, конечно. Если судить по сказанному, то таких хитрых и бесчестных 25%. Но это тоже немало. Это же каждый четвертый.
 
Да погодите с этим, здесь сначала нужно, на мой взгляд, чтобы заработал закон о самозапрете кредитов и займов. В будущем году надо будет посмотреть как это будет работать. Может и количество таких вышеуказанных займов поменяется в меньшую сторону и не нужно будет отдельно принимать закон? Люди станут более грамотно рассчитывать свои силы при займах и кредитах.
Нет, с этими поправками в законодательстве годить не надо. Изменения и поправки надо вносить. Самозарет на получение кредитов - это одно. А указанные ожидаемые изменения - это другое. И одно другому не мешает.
 
Может и количество таких вышеуказанных займов поменяется в меньшую сторону и не нужно будет отдельно принимать закон?
Думаю, эти вещи не взаимосвязаны.
Много еще в российском законодательстве пробелов и недочетов. Есть работа для законодателей.
На самом деле в этой части недоработки нет. Просто коллекторы желают удобств.
 
На самом деле в этой части недоработки нет. Просто коллекторы желают удобств.
А что такое удобства в этом случае? В данном случае удобства - это четко прописанные процедуры и правила о том, как поступать в той или иной ситуации. Сказано же, что "каждый второй наследник такого должника ссылается на то, что ничего не знал о кредитных обязательствах наследодателя". Ну и что делать коллекторам в такой ситуации? Вот законодатель и должен четко прописать, что им делать. Это будет удобством, когда коллекторы будут знать, что делать? Да, это будет удобством. Законы должны создавать удобства и устранять неудобства. Так что желание коллекторов понятное и правильное.
 
Думаю, эти вещи не взаимосвязаны.

А почему нет? Поставил самозапрет и нет никаких проблем для родственников и наследников. Вообще здесь сложнее вопрос. А может рассмотреть тему о формировании фонда для физических лиц-налогоплательщиков, когда в него будут входить средства от отчислений работодателями на пенсию? И срок действия этого механизма может быть рассчитан на период предполагаемого дожития продолжительностью 264 месяца (22 года), как для накопительной части пенсии. Допустим, 60 лет + 22 года, тогда если кто-то уходит в мир иной до достижения 82 лет, то все задолженности по его кредитам и займам (конечно в разумных пределах) погашаются за счёт такого фонда из средств, которые налогоплательщик бы получал, если бы дожил до этого возраста. То есть, чтобы человек сам отвечал за свои кредиты, а не кто-то другой потом.
 
А почему нет? Поставил самозапрет и нет никаких проблем для родственников и наследников.
Потому что речь идет о кредитах, которые действительно оформлялись наследодателями. Или вы думаете появление механизма самозапрета прекратит существование кредитования как явления? (вопрос риторический).
А что такое удобства в этом случае?
Механизм, при котором наследники будут автоматически извещаться о наличии у наследодателя задолженности, к примеру, нотариусом, который ведет наследственное дело.
 
Механизм, при котором наследники будут автоматически извещаться о наличии у наследодателя задолженности, к примеру, нотариусом, который ведет наследственное дело.
Понятно. Давно надо было прописать это в законе. Прописали - и устранили проблему, предупредили возможные конфликты. Теперь наследники усопшего, узнав о его долге, который им придется выплачивать, если они вступят в наследство, могут отказаться от наследства, если наследство меньше долга. Правильно я понимаю, могут они отказаться от наследства?
 
Или вы думаете появление механизма самозапрета прекратит существование кредитования как явления?

Почему опять такие крайности? Просто нужно будет оценить действие закона о самозапрете на кредиты и займы в какой-то перспективе. Вполне возможно, что указанная в теме проблема невозврата кредитов теми, кто ушёл в мир иной, станет намного меньше. Тогда зачем принимать ещё один отдельный закон? И почему наследники должны выплачивать кредиты умерших наследодателей? Наследство - это одно (например культурное в виде авторских прав или картин, редких книг, монет, марок и так далее), а кредиты - это совсем другое (только деньги). Для многих ценность в данном примере имеют не деньги, а именно произведения культурного наследия. Мне кажется, что здесь есть юридический и тонкий вопрос. Нельзя вот так циркулярно всё это дело решать на мой взгляд. И правильнее было бы списывать такие задолженности за счёт тех неиспользованных умершим пенсионных накоплений. А тем более сегодня, когда всё это дело отражено в ИПК и есть установленные периоды дожития для выплаты той же накопительной пенсии.
 
Механизм, при котором наследники будут автоматически извещаться о наличии у наследодателя задолженности, к примеру, нотариусом, который ведет наследственное дело.

А это ему для чего? Какие у того же нотариуса есть компетенции заниматься финансовыми вопросами долгов? Эта информация должна быть совсем в другом едином месте, например можно узнать через МФЦ. Не считаю, что это всё простой механизм. Если закона до сих пор нет, значит есть вопросы. А вопросы нужно решать по мере их поступления и после тщательной проработки всех нюансов темы наследства.
 
Почему опять такие крайности? Просто нужно будет оценить действие закона о самозапрете на кредиты и займы в какой-то перспективе. Вполне возможно, что указанная в теме проблема невозврата кредитов теми, кто ушёл в мир иной, станет намного меньше.
А, ну если оценить действие разве что.

А это ему для чего? Какие у того же нотариуса есть компетенции заниматься финансовыми вопросами долгов? Эта информация должна быть совсем в другом едином месте, например можно узнать через МФЦ. Не считаю, что это всё простой механизм.
Нотариусы уже давно выполняют широкий функционал госрегистраторов. Сделать еще один реестр и обязать проверять наследодателей на предмет наличия долгов, базы можно через БКИ подтягивать - абсолютно ничего сложного.
 
Переоформить все на детей, не держать депозиты, гробовые и так дадут, без похода к нотариусу. Теперь пенсионерам это необходимо делать, а не завещание писать, и потом еще нотариуса на грамотность и знание дат проверять (у нотариусов и 30 февраля встречается) :kolobok_lol: .В этом случае если из наследства только долги, то зачем оно нужно. Ну а в других случаях, могут заставить со временем погасить все долги в течение полугода, а потом с бумажками к нотариусу, если его еще и к этой базе подключат. Кстати, интересно в течение этого полугода кому проценты насчитываю, покойнику что ли:kolobok_lol: Потому как депозит то сразу блокируется, да и проценты начисляться вроде как прекращаются, под видом того, что договор аннулируется смертью.
 
Сделать еще один реестр и обязать проверять наследодателей на предмет наличия долгов, базы можно через БКИ подтягивать - абсолютно ничего сложного.

Несложно наверное было бы и пораньше принимать закон о самозапрете на кредиты и займы, а его видите как по времени растянули. Когда впервые об этом были разговоры, а реально этот закон заработает только с 1 марта 2025 года. Значит какие-то сложности всё же были. А что ждать от многогранной темы наследства? Да тут кроме нотариуса ещё много чего есть. И кого проверять и как, если наследодатели не оформляли наследство ни на кого? Тогда будет совсем другой механизм по факту на ближайший круг родственников. А если, например, наследодатель пожелает оформить наследство на кота? Как кот сможет оплатить долги наследодателя, когда ему, например, тоже требуются средства на дорогостоящую операцию на лапах? Поэтому как не бери, а нужен механизм своевременного погашения всех долгов самим наследодателем. Всё это делать заранее, например установить какой-то пограничный возраст. Есть же научные исследования на эту тему, когда в организме после 50-55 лет происходят кардинальные изменения на уровне генома. Вот и брать, например, этот рубеж за базу или предпенсионный возраст. Есть конечно исключения, но основную тенденцию можно понять.
 
А, ну если оценить действие разве что.

А без этого никак. Сначала оценить действие одного закона, а потом уже на основе этих знаний работать над другим. Даже в плане выборки станет многое ясно: кто может не брать кредиты и займы, с какой аудиторией потом работать и так далее. Эти законы из одного близкого направления.
 
Несложно наверное было бы и пораньше принимать закон о самозапрете на кредиты и займы, а его видите как по времени растянули.
Еще раз - "закон о самозапрете" не влияет на порядок информирования наследников о долгах умершего.
И кого проверять и как, если наследодатели не оформляли наследство ни на кого?
Наследодатель "не формляет" наследства априори, т.к. оно оформляется лишь после его смерти. При жизни наследодатель может оформить завещание.

А если, например, наследодатель пожелает оформить наследство на кота? Как кот сможет оплатить долги наследодателя, когда ему, например, тоже требуются средства на дорогостоящую операцию на лапах?
Подобная экзотика оформляется не совсем так, как вы скорее всего себе представляете. Животное нигде не будет проходить в качестве собственника.
Поэтому как не бери, а нужен механизм своевременного погашения всех долгов самим наследодателем. Всё это делать заранее, например установить какой-то пограничный возраст. Есть же научные исследования на эту тему, когда в организме после 50-55 лет происходят кардинальные изменения на уровне генома. Вот и брать, например, этот рубеж за базу или предпенсионный возраст. Есть конечно исключения, но основную тенденцию можно понять.
Появление подобных законов (не только у нас, но и в мире) вижу маловероятным по самым разным причинам, начиная от дискредитации по возрастному принципу, которую сразу же усмотрит какой-нибудь рабочий парламентский комитет.
 
Появление подобных законов (не только у нас, но и в мире) вижу маловероятным по самым разным причинам, начиная от дискредитации по возрастному принципу

Почему? И при чём здесь какая-то дискредитация? Как долги вовремя самим отдавать, то никто ни о какой дискредитации почему-то заранее не думает. А надо, потому что наследники тут ни при чём. Получается, что в последний момент никто ничего не знает и только по факту начинаются какие-то поиски. Кредит - это не горшочек каши, который сам варит всё время. Нужны чёткие рамки: кому, когда и на сколько. Например, если вы по возрасту не можете управлять автобусом или самолётом? Вот поэтому научный подход должен быть сначала. Учитывать все факторы, включая продолжительность жизни.
 
Назад
Сверху Снизу