V
viktoriya33
Новичок
Как выбрать надежный банк, в который вложить средства под хороший процент,чтобы он потом не оказался мошенником или банкротом?
Какому банку доверить?
Кот
Завсегдатый
Подобные темы уже есть. Условия вы поставили прямо скажем, сложные. Максимально гарантированная надёжность только у банков с гос. участием. Но у них процент всегда немного ниже.
Остальные банки от банкротства не застрахованы, и никакие рейтинги и отчёты не застрахуют частный банк от отзыва лицензии.
Опять же, где конкретика? Что для вас хороший процент? О какой сумме идёт речь? Без этого трудно что-то советовать.
kusssik29
Новичок
Я распределяла средства между несколькими банками, чтобы не хранить, как говорится, все яйца в одной корзине. Ну и чтобы сумма была в тех пределах, которые страхует государство. .
fisher
Завсегдатый
Если сумма небольшая, то самое главное, чтобы банк участвовал в системе страхования вкладов. Наткнуться на банк-мошенник в нынешних условиях - это надо очень сильно постараться, а вот лицензию отозвать вполне могут.
Олег Токмачёв
Приходящий
По "хорошим процентам" в банкам можно отслеживать их близость к краху: чем выше процент по депозиту, тем больше проблем в банке. Вспомните сказку Буратино и попробуйте не повторить участь главного героя ))) Я бы советовал госбанки, хотя горький опыт СССР показывает, что и это не панацея от потери средств.
Кот
Завсегдатый
Ну тут опять же надо оперировать цифрами. Поскольку если банк не очень большой, и ориентирован в первую очередь на физ. лиц, (т.н. розничный), то процент у него будет всегда повыше, чем у монстров, обслуживающих корпорации. Потому как ему сложнее получить кредит в ЦБ. Но в целом, да, если сейчас кто-то предложит более 10% по рублям, то это должно насторожить.
fisher
Завсегдатый
Больше 10% - это вообще больше ставки рефинансирования. Такие проценты может предлагать только банк-самоубийца.
Rasine
Завсегдатый
Сейчас выгоднее всего пенсионные вклады, там и до 9,5% можно найти, причем в надежных банках. А для всех прочих депозиты максимум под 8,5 и те надо "столбить" поскорее, я думаю, к лету ставки еще упадут и 7% будем за счастье считать.
Кот
Завсегдатый
Не совсем так. Если банк ориентирован на потребительское кредитование, то при соблюдении баланса, вполне можно предложить ставку и выше ставки рефинансирования. К тому же, если у банка всё в порядке с собственным оборотным капиталом, он и вообще может на эту ставку не обращать внимания. Здесь на снижение ставок действует в основном конкуренция со стороны других банков.
Кстати, ещё пару лет назад даже такой банк как ВТБ предлагал ставку по депозитам на пару-тройку процентов выше ставки рефинансирования. А этот банк никак не заподозришь в склонности к суициду.
Кот
Завсегдатый
Если нынешние тенденции сохраняться, то думаю, что к концу года можно будет увидеть ставки и в 6%, а в "Сбере" и все 5. Ниже не пойдут. Слишком ощутимым будет отток средств физических лиц. А это более 17-ти триллионов рублей.
lisss
Завсегдатый
Ну подобная тенденция пока не очевидна. Пока ЦБ не горит желанием снижать ставку, боясь валютного обвала (нефть тоже не долго на Венских соглашениях росла). Максимум до лета на полпункта, а коли так, то и банкам особой нужды снижать значительно ставку нет никакого смысла.
Кот
Завсегдатый
Тут интересная фишка есть. Дело в том, что уровень инфляции в нашей стране, как и курсы валют, как и ставка рефинансирования... не так уж сильно зависят от цен на нефть. И валютный обвал, а точнее рост курса у.е. образца 2014-го года - это не обвал цен на нефть, а результат продуманных и целенаправленных действий ЦБ РФ. Надо было закрывать дыру в бюджете, поскольку санкциями нам перекрыли доступ к инструментам внешнего заимствования. Можно было конечно включить печатный станок, но это был бы худший из вариантов.
Так что даже при нефти в 30$ за баррель и курс рубля и ставка рефинансирования могут практически не меняться. Всё в руках ЦБ.
sara_markovna
Завсегдатый
Кот
Завсегдатый
О чём именно речь? Я тут много чего писал.
sara_markovna
Завсегдатый
Речь об этом: "Если банк ориентирован на потребительское кредитование, то при соблюдении баланса, вполне можно предложить ставку и выше ставки рефинансирования. К тому же, если у банка всё в порядке с собственным оборотным капиталом, он и вообще может на эту ставку не обращать внимания. Здесь на снижение ставок действует в основном конкуренция со стороны других банков".
1) Суть в том, что российские банки предлагают высокие ставки только в рекламных целях или если у них проблемы с оборотным капиталом. Это практика. Может быть найдется одно-другое исключение, но они территориально наверняка будут недоступны большинству.
2) Конкуренция на снижеение ставок по депозитам никак действовать не должна при условии высокой ставки рефинансирования. По той простой причине, что ставки по кредитам не могут опускаться ниже ключевой ставки. А конкуренция в области привлечения средств населения может только повышать ставку по депозитам, а никак не понижать ее.
Rasine
Завсегдатый
В начале года Костин в интервью какому-то новостному каналу говорил, что у банков нет сейчас нужды в привлечении средств граждан под большой %. Вскоре ставки ушли под 10% и с тех пор только сползают. Видимо, внешние займы в Азии дешевле обходятся.
Кот
Завсегдатый
Осталось за кадром, что вы имеете ввиду под "высокими ставками". Без этого разговор несколько беспредметный получается.
Что же касается "рекламных" целей, то это обычная практика большинства банков, включая системообразующие, и дают они в среднем +1%.
Ну здрасьте! Если один банк снизит ставки по кредитам, то и другой банк будет вынужден сделать то же самое, иначе он просто "сойдёт с дистанции". Соответственно придётся снижать и ставки по депозитам, иначе маржи не останется. Выигрывает тот банк (речь идёт о банках одного уровня), который сумеет максимально снизить проценты по кредитам, при этом минимально снизив ставки по депозитам. Сохранив при этом рентабельность. Отдельной стратегии по привлечению средств нет, и быть не может. Всё идёт в комплексе. Если это не пирамида.
Как вы сюда ставку рефинансирования привязали... и зачем... не знаю... высокая она, или низкая, принципиально схема от этого не меняется.
Последнее редактирование:
Кот
Завсегдатый
@Rasine, у @sara_markovna смутные представления о финансовых механизмах. Каша. Я уже привык.
Эльвира
Прохожий
Хранили деньги на вкладе у "Траста". Проценты были самыми выгодными. С этого года у банка проблемы. Государством проводится санация. Теперь этот банк поглотил банк "Открытие". Не жалуемся, но годами заработанные привилегии вип-клиента пропали.
Кот
Завсегдатый
В теме речь о деньгах, а не о приятных бонусах.
sara_markovna
Завсегдатый
@Кот, )) вы, милейший, несете пургу псевдотеоретическую. И рассуждаете о чьих-то представлениях. Здесь нужны знания и опыт, основанный на знаниях, а не представления)). Выдаваемая вами ересь не имеет никакого отношения не только к российскому рынку, но даже к полноценной рыночной экономике. Какие-то странные обрывки студенческих знаний, когда половину лекций проспали, а половину прослушали.)
Вас не смущает то, что на российском рынке ничего подобного не происходит? Или вы анализируете какую-то другую страну. Потому что к российскому рынку все это не имеет никакого отношения. Да и вообще к реальности. Во-первых, источником кредитных средств являются не только депозиты. Во-вторых, слишком рискованная политика банка ведет не к притоку вкладчиков, а к их оттоку. Поэтому банк с разумной кредитной политикой не сойдет с дистанции только от того, что конкурент играет на грани фола. В третьих, факторов, влияющих на политику банка, гораздо больше, чем вы назвали. И все их нужно учитывать в реальных условиях. В реальных!)).
Сравнивать ставки по банковским кредитам целесообразно в 1 очередь с инфляцией, далее, со ставками по кредитам....
Вас не смущает то, что на российском рынке ничего подобного не происходит? Или вы анализируете какую-то другую страну. Потому что к российскому рынку все это не имеет никакого отношения. Да и вообще к реальности. Во-первых, источником кредитных средств являются не только депозиты. Во-вторых, слишком рискованная политика банка ведет не к притоку вкладчиков, а к их оттоку. Поэтому банк с разумной кредитной политикой не сойдет с дистанции только от того, что конкурент играет на грани фола. В третьих, факторов, влияющих на политику банка, гораздо больше, чем вы назвали. И все их нужно учитывать в реальных условиях. В реальных!)).
sara_markovna
Завсегдатый
Ну, к примеру, в Сбере они под 10 и не были. И в Альфе не были. Под 10 только там, где отчетность нехорошая, т.е. где риски высокие. Вы же видите, ЦБ весь год отбирает лицензии что ни день. А керри трейд никто не отменял, да. Поэтому стараются, конечно, заимствовать за рубежом. Плюс из смежного бизнеса деньги заводят.
Кот
Завсегдатый
Спасибо за такое внимание. Но у меня большой и именно практический опыт и знания в этой области, которых к сожалению, в ВУЗах не получишь.
А то, что попытался упростить некоторые вещи, так это же для облегчения вашего же замутнённого понимания.
Лично я работал и работаю как минимум с шестью банками РФ, а анализирую деятельность гораздо большего их количества.
Повторюсь, пытаюсь писать проще специально, поскольку финансовая грамотность в нашей стране, оставляет желать лучшего. Сильно. Вы яркий тому пример. Если у вас профильное образование и опыт работы в банковской сфере, тогда мне жаль ту организацию, где вы трудитесь, как и людей, которые послушают ваши советы.
Собственно мне с вами говорить не о чем. Возможно о природе и погоде, но мы не на том ресурсе.
sensei
Прохожий
Подскажите пожалуйста в какой банк лучше положить деньги на депозит под проценты ? Желательно проверенный
Кот
Завсегдатый
Опять-таки, какую сумму, на какой срок, и какой процент приемлем лично для вас?